Quel connecteur MCP pour votre logiciel en 2026

Lire le tableau : trois situations, trois chemins

Première situation, le MCP officiel existe. C'est le cas de Pennylane, gratuit et en lecture seule depuis le 4 août 2026, et de Qonto, dont le serveur officiel va jusqu'aux actions (créer une carte, envoyer une facture, préparer un virement). Dans ce cas, l'accès interactif est acquis : vous collez une adresse dans votre assistant et vous interrogez vos données. Ce que l'éditeur ne fournit pas, c'est la veille du parc, le croisement entre sources et la mémoire des arbitrages : c'est la couche que HOLCO ajoute, et chez Qonto, HOLCO reste volontairement en lecture seule là où le MCP officiel sait écrire.

Deuxième situation, l'API existe mais pas le MCP. C'est la majorité du tableau : Cegid, Sage, EBP, MyUnisoft, Silae, PayFit, Dext, Odoo. L'API fournit la donnée ; le connecteur HOLCO la borne en lecture seule via le standard MCP et l'expose aux assistants du marché. Le délai d'activation dépend du circuit de l'éditeur : libre-service documenté chez Silae ou MyUnisoft, validation partenaire chez PayFit ou EBP.

Troisième situation, aucune voie standardisée publiée. C'est le cas d'ACD, où le passage se fait par le programme partenaire et un développement cadré, et en partie de Tiime, dont l'API s'utilise via des intégrations. Le connecteur se construit alors à la demande du cabinet, et il est parfois plus pertinent de lire depuis l'outil de production vers lequel les écritures sont exportées.

• MCP officiel publié : Pennylane (compta, lecture seule) et Qonto (banque, lecture et actions).
• API sans MCP : Cegid, Sage, EBP, MyUnisoft, Silae, PayFit, Dext, Odoo ; le connecteur fait le pont.
• Pas de voie standardisée : ACD notamment ; connecteur construit sous mandat.
• SAP est un cas à part : support MCP annoncé, mais centré sur son propre écosystème Joule.

Compta, paie, banque, pièces : le connecteur suit la donnée

Le tableau mélange volontairement quatre familles de logiciels, parce qu'un dossier client les traverse toutes. La comptabilité (Pennylane, Cegid, Sage, EBP, MyUnisoft, ACD, Tiime, Odoo, SAP) porte la balance, le grand livre et les tiers : c'est la source de la revue. La paie (Silae, PayFit) porte le journal de paie et les cotisations, à rapprocher des comptes 64x et 43x. La banque (Qonto) porte les décaissements réels et les justificatifs. La capture de pièces (Dext) porte la pré-comptabilité.

Un connecteur par source, et une seule couche de révision au-dessus : c'est ce qui permet les contrôles qui traversent les outils. Le cadrage du chiffre d'affaires entre facturation et comptabilité, le rapprochement du journal de paie avec la banque, la facture fournisseur reliée à son paiement : aucun de ces contrôles ne vit dans un seul logiciel, et aucune IA d'éditeur ne les fera sur le parc entier d'un cabinet multi-outils.

C'est aussi pour cela que la question « quel logiciel choisir pour l'IA » est moins déterminante qu'elle en a l'air : la couche de révision est agnostique, elle se pose sur l'environnement que vous avez. Le tableau vous dit simplement par où passe la porte d'entrée, et ce que cela change au délai d'activation.

Les garanties, identiques sur les treize lignes

Quel que soit le logiciel, le connecteur HOLCO applique le même cadre. Lecture seule stricte : aucune écriture, aucun lettrage, aucun virement, y compris là où l'API ou le MCP officiel de l'éditeur permettrait d'écrire. Identifiants détenus par le client, chiffrés côté serveur, révocables à tout moment avec effet immédiat. Minimisation : le périmètre est déclaré au mandat, l'IA ne lit que ce qui sert au contrôle demandé. Zéro rétention au-delà du besoin, et journalisation de chaque accès.

Ces garanties ne sont pas un choix technique par défaut, elles sont le prérequis pour poser une IA sur des données couvertes par le secret professionnel. Le standard qui les rend vérifiables est le Model Context Protocol : des outils déclarés et bornés, plutôt qu'un accès brut à la base. Chaque page dédiée du tableau détaille l'application de ce cadre à l'éditeur concerné.

• Lecture seule permanente, même quand l'éditeur permet l'écriture.
• Identifiants détenus et révocables par le cabinet, chiffrés côté serveur.
• Périmètre déclaré au mandat, minimisation RGPD, zéro rétention au-delà du besoin.
• Chaque accès journalisé : qui a consulté quoi, et quand.

Et les logiciels absents du tableau

Le tableau couvre les treize environnements pour lesquels une page dédiée existe. D'autres éditeurs français équipent les cabinets, Fulll et Inqom notamment, et le principe reste le même : l'activation d'une source est un mécanisme générique chez HOLCO, pas un développement propre à chaque éditeur. Si votre logiciel n'est pas dans la liste, la question à nous poser n'est pas « êtes-vous branchés ? » mais « quelle est la voie d'accès de mon éditeur ? » ; le connecteur se cadre à partir de là.

Enfin, ce tableau vieillit, et c'est assumé : les annonces MCP se succèdent depuis l'été 2026, et la colonne « MCP officiel » est celle qui bougera le plus vite. La date de vérification fait partie de l'information ; en cas de doute sur une ligne, la page dédiée de l'éditeur et sa communication officielle font foi.